Intel HD Graphics 6000 versus NVIDIA Quadro K2000M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 6000 and NVIDIA Quadro K2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 276 versus 255
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3547 versus 2857
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 1 June 2012 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 55 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 276 versus 255 |
| Geekbench - OpenCL | 3547 versus 2857 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000M
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 745 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1012 versus 865
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 versus 1225
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 versus 1225
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 versus 1363
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 versus 1363
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3259
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3259
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 745 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 384 versus 48 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1012 versus 865 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 versus 1225 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 versus 1225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 versus 1363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 versus 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3259 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3259 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 865 | 1012 |
| PassMark - G2D Mark | 276 | 255 |
| Geekbench - OpenCL | 3547 | 2857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
| Nom de code | Broadwell GT3 | GK107 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 1 June 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1119 | 1252 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $265.27 | |
| Prix maintenant | $149.95 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.53 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 745 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,270 million |
| Performance á point flottant | 572.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 23.84 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 6000 avec des autres
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 580 Rev. 2
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAQuadro 2000D
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 M315
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDFirePro W5130M
