Intel HD Graphics 6000 vs NVIDIA Quadro K2000M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 6000 e NVIDIA Quadro K2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 55 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 276 vs 255
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3547 vs 2857
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 1 June 2012 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 276 vs 255 |
| Geekbench - OpenCL | 3547 vs 2857 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1012 vs 865
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1225
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1225
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1363
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1363
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3259
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3259
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1012 vs 865 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3259 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3259 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 865 | 1012 |
| PassMark - G2D Mark | 276 | 255 |
| Geekbench - OpenCL | 3547 | 2857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nome de código | Broadwell GT3 | GK107 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 1 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1119 | 1252 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $265.27 | |
| Preço agora | $149.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.53 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 745 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,270 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 572.2 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.84 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 6000 com outros
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 580 Rev. 2
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAQuadro 2000D
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 M315
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDFirePro W5130M
