Intel HD Graphics 6000 vs NVIDIA Quadro K2000M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 6000 и NVIDIA Quadro K2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 55 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 276 vs 255
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 3547 vs 2857
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 1 June 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 276 vs 255 |
| Geekbench - OpenCL | 3547 vs 2857 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 745 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 1012 vs 865
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 1726 vs 1225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 1726 vs 1225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 2207 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 2207 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3351 vs 3259
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3351 vs 3259
| Характеристики | |
| Частота ядра | 745 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1012 vs 865 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3259 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3259 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 865 | 1012 |
| PassMark - G2D Mark | 276 | 255 |
| Geekbench - OpenCL | 3547 | 2857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Broadwell GT3 | GK107 |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 1 June 2012 |
| Место в рейтинге | 1119 | 1252 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $265.27 | |
| Цена сейчас | $149.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 745 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,270 million |
| Производительность с плавающей точкой | 572.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 23.84 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 6000 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 580 Rev. 2
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAQuadro 2000D
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 M315
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDFirePro W5130M
