Intel HD Graphics 6000 vs NVIDIA Quadro K2000M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 6000 und NVIDIA Quadro K2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 6000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 276 vs 255
  • Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3547 vs 2857
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 1 June 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 276 vs 255
Geekbench - OpenCL 3547 vs 2857

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000M

  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 745 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1012 vs 865
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1225
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1225
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1363
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1363
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3259
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3259
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 745 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1012 vs 865
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1225
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 vs 1363
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 vs 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3259

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
865
1012
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
276
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3547
2857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1225
1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1225
1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1363
2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1363
2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3259
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3259
3351
Name Intel HD Graphics 6000 NVIDIA Quadro K2000M
PassMark - G3D Mark 865 1012
PassMark - G2D Mark 276 255
Geekbench - OpenCL 3547 2857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1225 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1225 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259 3351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 6000 NVIDIA Quadro K2000M

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler
Codename Broadwell GT3 GK107
Startdatum 5 September 2014 1 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1119 1252
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $265.27
Jetzt kaufen $149.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.53

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 745 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 572.2 gflops
Texturfüllrate 23.84 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync