Intel HD Graphics 610 versus Intel HD Graphics 500
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and Intel HD Graphics 500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.4 GTexel / s versus 9 GTexel / s
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 144.0 gflops
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 6 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 691 versus 299
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 156 versus 81
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2487 versus 891
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 versus 488
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 versus 488
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 1 September 2015 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 200 MHz |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s versus 9 GTexel / s |
Performance á point flottant | 422.4 gflops versus 144.0 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 6 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 691 versus 299 |
PassMark - G2D Mark | 156 versus 81 |
Geekbench - OpenCL | 2487 versus 891 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 versus 488 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 versus 488 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 500
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 579 versus 464
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 versus 845
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 579 versus 464
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 versus 845
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 versus 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 versus 845 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 691 | 299 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 2487 | 891 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1122 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1122 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT1 | Apollo Lake GT1 |
Date de sortie | 30 August 2016 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1519 | 1645 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 750 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | 144.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 12 | 12 |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 6 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 8 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
Quick Sync |