Intel HD Graphics 610 versus Intel HD Graphics 530
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and Intel HD Graphics 530 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.4 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 403.2 gflops
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 15 Watt
Date de sortie | 30 August 2016 versus 1 September 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 422.4 gflops versus 403.2 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 15 Watt |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1100 MHz
- 2x plus de pipelines: 24 versus 12
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 32 GB
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 693
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 155
- Environ 80% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4397 versus 2443
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 versus 1017
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 464
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 845
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 versus 1017
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 464
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 845
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 350 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1100 MHz |
Pipelines | 24 versus 12 |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 32 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 995 versus 693 |
PassMark - G2D Mark | 254 versus 155 |
Geekbench - OpenCL | 4397 versus 2443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 versus 1017 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 845 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 versus 1017 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 845 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 530
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 530 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 2443 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 530 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT1 | Skylake GT2 |
Date de sortie | 30 August 2016 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1531 | 1248 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 350 MHz |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | 403.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 12 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 64 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
Quick Sync |