Intel HD Graphics 610 versus Intel HD Graphics 505
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and Intel HD Graphics 505 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 250 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 800 MHz
- Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.4 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
- Environ 83% de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 230.4 gflops
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 10 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 687 versus 360
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 155 versus 95
- Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2439 versus 1325
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 versus 470
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 versus 470
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 1 September 2015 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 250 MHz |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 422.4 gflops versus 230.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 10 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 687 versus 360 |
PassMark - G2D Mark | 155 versus 95 |
Geekbench - OpenCL | 2439 versus 1325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 versus 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 versus 470 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 505
- Environ 50% de pipelines plus haut: 18 versus 12
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 versus 464
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 versus 845
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 versus 464
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 versus 845
Caractéristiques | |
Pipelines | 18 versus 12 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 versus 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 versus 845 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 505
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 505 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 687 | 360 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 95 |
Geekbench - OpenCL | 2439 | 1325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 956 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 956 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 505 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT1 | Apollo Lake GT1 |
Date de sortie | 30 August 2016 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1523 | 1524 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 800 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 250 MHz |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | 230.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 12 | 18 |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 8 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
Quick Sync |