Intel HD Graphics 620 versus Intel HD Graphics 2000

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 620

versus

Intel HD Graphics 2000

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
4x plus de pipelines: 24 versus 6
39.5x de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 10.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 922 versus 213
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 1039
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 1039

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2016 versus 5 January 2011
Pipelines	24 versus 6
Performance á point flottant	403.2 gflops versus 10.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 32 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	922 versus 213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 1039

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000

2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 25.2 GTexel / s
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 216

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	850 MTexel / s versus 25.2 GTexel / s
Référence
PassMark - G2D Mark	456 versus 216

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

922

213

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

456

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

1039

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

1039

Nom	Intel HD Graphics 620	Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark	922	213
PassMark - G2D Mark	216	456
Geekbench - OpenCL	4178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	1039
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	1039
3DMark Fire Strike - Graphics Score	343

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 620	Intel HD Graphics 2000
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Generation 6.0
Nom de code	Kaby Lake GT2	Sandy Bridge GT1
Date de sortie	30 August 2016	5 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1334	718
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	403.2 gflops	10.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm	32 nm
Pipelines	24	6
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s	850 MTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt
Compte de transistor	189 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 1.0 x16
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.1
OpenGL	4.5	3.1
Mémoire
RAM maximale	32 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	64 / 128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Mémoire partagé	1	1
Technologies
Quick Sync