Intel HD Graphics 620 versus AMD Radeon HD 8450G
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and AMD Radeon HD 8450G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 720 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 927 versus 342
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 219 versus 137
- 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4185 versus 984
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 versus 1397
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2389
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 versus 1397
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2389
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 12 March 2013 |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 720 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 927 versus 342 |
PassMark - G2D Mark | 219 versus 137 |
Geekbench - OpenCL | 4185 versus 984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 2389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 2389 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8450G
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 533 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 192 versus 24
Vitesse du noyau | 533 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 192 versus 24 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8450G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8450G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 927 | 342 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 137 |
Geekbench - OpenCL | 4185 | 984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2389 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8450G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Terascale 3 |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | Richland |
Date de sortie | 30 August 2016 | 12 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1334 | 1335 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 720 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 533 MHz |
Performance á point flottant | 403.2 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 24 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
Quick Sync |