Intel HD Graphics P4600 versus NVIDIA Tesla K20Xm
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P4600 and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 84 Watt versus 235 Watt
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 963 versus 172
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 versus 1032
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 versus 1032
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2013 versus 12 November 2012 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 84 Watt versus 235 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 963 versus 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 versus 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 versus 1032 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 732 MHz versus 350 MHz
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2918 versus 605
- 4.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16023 versus 3385
- 5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 versus 8.915
- 11.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 versus 146.479
- 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 versus 1.178
- 8.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 versus 10.689
- 41.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 versus 6.64
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3345
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3345
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 732 MHz versus 350 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2918 versus 605 |
Geekbench - OpenCL | 16023 versus 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 versus 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 versus 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 versus 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 versus 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 versus 6.64 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 versus 3345 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 2918 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 3385 | 16023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 1666.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 92.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 275.229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 7038 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Kepler |
Nom de code | Haswell GT2 | GK110 |
Date de sortie | 1 June 2013 | 12 November 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 685 | 791 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 732 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 84 Watt | 235 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 7,080 million |
Performance á point flottant | 3,935 gflops | |
Pipelines | 2688 | |
Taux de remplissage de la texture | 164.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 249.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |