Intel HD Graphics P4600 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P4600 und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 84 Watt vs 235 Watt
- 5.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 963 vs 172
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 1032
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 1032
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2013 vs 12 November 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt vs 235 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 vs 1032 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 732 MHz vs 350 MHz
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2918 vs 605
- 4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16023 vs 3385
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 8.915
- 11.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 146.479
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 1.178
- 8.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 10.689
- 41.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 6.64
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3345
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3345
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 732 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2918 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 16023 vs 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3345 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 2918 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 3385 | 16023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 1666.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 92.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 275.229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 7038 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Kepler |
Codename | Haswell GT2 | GK110 |
Startdatum | 1 June 2013 | 12 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 685 | 791 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 732 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt | 235 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 7,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops | |
Leitungssysteme | 2688 | |
Texturfüllrate | 164.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 249.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |