Intel HD Graphics P630 vs AMD Radeon R5 435 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics P630 и AMD Radeon R5 435 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics P630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 1199 vs 851
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 294 vs 223
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 2158 vs 1843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 2158 vs 1843
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 August 2016 vs 30 June 2016 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1199 vs 851 |
| PassMark - G2D Mark | 294 vs 223 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 vs 1843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 vs 1843 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 435 OEM
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1030 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
- Максимальный размер памяти примерно на 18% больше: 2 GB vs 1740 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 7050 vs 4837
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 1430 vs 979
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 1430 vs 979
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 64% больше: 5002 vs 3049
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 64% больше: 5002 vs 3049
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1030 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 24 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1740 MB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7050 vs 4837 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3049 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3049 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R5 435 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R5 435 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1199 | 851 |
| PassMark - G2D Mark | 294 | 223 |
| Geekbench - OpenCL | 4837 | 7050 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 1430 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 1430 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 1843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 1843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 5002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 5002 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R5 435 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Hainan |
| Дата выпуска | 5 August 2016 | 30 June 2016 |
| Место в рейтинге | 1027 | 1028 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1030 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 320 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,040 million |
| Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1740 MB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 16 GB / s | |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics P630 с другими видеокартами
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
IntelHD Graphics P630 vs
ATIFireGL X1-256
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce FX 5600
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon E8860
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon R5 435 OEM
