Intel HD Graphics P630 versus AMD Radeon R9 380X

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P630 and AMD Radeon R9 380X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics P630

versus

AMD Radeon R9 380X

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P630

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 970 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
12.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 190 Watt

Date de sortie	5 August 2016 versus 19 November 2015
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 970 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 190 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X

85.3x plus de pipelines: 2048 versus 24
2.4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1740 MB
5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6209 versus 1192
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 666 versus 298
9.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 versus 979
9.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 versus 979
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 2158
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 2158
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3049
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3049

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 24
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1740 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	6209 versus 1192
PassMark - G2D Mark	666 versus 298
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9685 versus 979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9685 versus 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3049
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3049

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R9 380X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1192

6209

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

298

666

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

979

9685

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

979

9685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3049

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3049

3361

Nom	Intel HD Graphics P630	AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark	1192	6209
PassMark - G2D Mark	298	666
Geekbench - OpenCL	4987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	979	9685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	979	9685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2158	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2158	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3049	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3049	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3053

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics P630	AMD Radeon R9 380X
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	GCN 3.0
Nom de code	Kaby Lake GT2	Antigua
Date de sortie	5 August 2016	19 November 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1018	313
Genre	Desktop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$229
Prix maintenant		$528.44
Valeur pour le prix (0-100)		15.61
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	970 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	2048
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	190 Watt
Compte de transistor	189 million	5,000 million
Unités de Compute		32
Performance á point flottant		3,973 gflops
Stream Processors		2048
Taux de remplissage de la texture		124.2 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		221 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2 x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	1740 MB	4 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	64 bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Bande passante de la mémoire		182.4 GB/s
Vitesse de mémoire		970 MHz
Technologies
Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore