Intel HD Graphics P630 vs AMD Radeon R9 380X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P630 y AMD Radeon R9 380X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1150 MHz vs 970 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 12.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 190 Watt
Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 vs 19 November 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 970 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 190 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380X
- 85.3 veces más pipelines: 2048 vs 24
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1740 MB
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6209 vs 1192
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 666 vs 298
- 9.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 979
- 9.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 979
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2158
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2158
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3049
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3049
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 24 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1740 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6209 vs 1192 |
PassMark - G2D Mark | 666 vs 298 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3049 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3049 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1192 | 6209 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 666 |
Geekbench - OpenCL | 4987 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Antigua |
Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 | 19 November 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1018 | 313 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $528.44 | |
Valor/costo (0-100) | 15.61 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 970 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 2048 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
Número de transistores | 189 million | 5,000 million |
Unidades de Compute | 32 | |
Desempeño de punto flotante | 3,973 gflops | |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 124.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 221 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | |
Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |