Intel HD Graphics P630 versus NVIDIA Quadro M3000M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P630 and NVIDIA Quadro M3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P630

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Date de sortie 5 August 2016 versus 18 August 2015
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 75 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M

  • 3.5x plus de vitesse du noyau: 1050 MHz versus 300 MHz
  • 42.7x plus de pipelines: 1,024 versus 24
  • 2.4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1740 MB
  • 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5526 versus 1204
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 402 versus 295
  • 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16049 versus 4987
  • 7.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 versus 979
  • 7.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 versus 979
  • Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 2158
  • Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 2158
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3049
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3049
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1050 MHz versus 300 MHz
Pipelines 1,024 versus 24
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1740 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 5526 versus 1204
PassMark - G2D Mark 402 versus 295
Geekbench - OpenCL 16049 versus 4987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7779 versus 979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7779 versus 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 versus 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 versus 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 versus 3049
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 versus 3049

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1204
5526
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
295
402
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4987
16049
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
979
7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
979
7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3049
3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3049
3360
Nom Intel HD Graphics P630 NVIDIA Quadro M3000M
PassMark - G3D Mark 1204 5526
PassMark - G2D Mark 295 402
Geekbench - OpenCL 4987 16049
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 979 7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 979 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2158 3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2158 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3049 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3049 3360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.607

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics P630 NVIDIA Quadro M3000M

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Maxwell 2.0
Nom de code Kaby Lake GT2 GM204
Date de sortie 5 August 2016 18 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1033 495
Genre Desktop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 1050 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 24 1,024
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 75 Watt
Compte de transistor 189 million 5,200 million
Performance á point flottant 2,150 gflops
Taux de remplissage de la texture 67.2 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 1740 MB 4 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 256 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Mémoire partagé 1 0
Bande passante de la mémoire 160 GB / s
Vitesse de mémoire 5012 MHz

Technologies

Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus