Intel HD Graphics P630 versus NVIDIA Quadro M3000M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P630 and NVIDIA Quadro M3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Date de sortie | 5 August 2016 versus 18 August 2015 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1050 MHz versus 300 MHz
- 42.7x plus de pipelines: 1,024 versus 24
- 2.4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1740 MB
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5526 versus 1204
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 402 versus 295
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16049 versus 4987
- 7.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 versus 979
- 7.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 versus 979
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 2158
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 2158
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3049
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3049
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1,024 versus 24 |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1740 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5526 versus 1204 |
PassMark - G2D Mark | 402 versus 295 |
Geekbench - OpenCL | 16049 versus 4987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 versus 979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 versus 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3049 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3049 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics P630 | NVIDIA Quadro M3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 5526 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 402 |
Geekbench - OpenCL | 4987 | 16049 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 7779 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 7779 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3360 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics P630 | NVIDIA Quadro M3000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | GM204 |
Date de sortie | 5 August 2016 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1033 | 495 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1050 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 1,024 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 5,200 million |
Performance á point flottant | 2,150 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1740 MB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |