Intel HD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro M3000M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P630 und NVIDIA Quadro M3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
| Startdatum | 5 August 2016 vs 18 August 2015 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1050 MHz vs 300 MHz
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 1,024 vs 24
- 2.4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1740 MB
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5526 vs 1204
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 295
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16049 vs 4987
- 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 979
- 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 979
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2158
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2158
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3049
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3049
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 1,024 vs 24 |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1740 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5526 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 402 vs 295 |
| Geekbench - OpenCL | 16049 vs 4987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3049 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3049 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics P630 | NVIDIA Quadro M3000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 5526 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 402 |
| Geekbench - OpenCL | 4987 | 16049 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 7779 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 7779 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics P630 | NVIDIA Quadro M3000M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | Maxwell 2.0 |
| Codename | Kaby Lake GT2 | GM204 |
| Startdatum | 5 August 2016 | 18 August 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1033 | 495 |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1050 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 1,024 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 5,200 million |
| Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops | |
| Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1740 MB | 4 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
| Speicherbandbreite | 160 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics P630 mit anderen
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
IntelHD Graphics P630 vs
ATIMobility Radeon 9550
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
IntelHD Graphics P630 vs
AMDFirePro W4170M
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 920MX
