Intel HD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro M3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P630 y NVIDIA Quadro M3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel HD Graphics P630

NVIDIA Quadro M3000M

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics P630

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt

Fecha de lanzamiento	5 August 2016 vs 18 August 2015
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M

3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1050 MHz vs 300 MHz
42.7 veces más pipelines: 1,024 vs 24
2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1740 MB
4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5526 vs 1204
Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 402 vs 295
3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16049 vs 4987
7.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 979
7.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 979
Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2158
Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2158
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3049
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3049

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1,024 vs 24
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1740 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	5526 vs 1204
PassMark - G2D Mark	402 vs 295
Geekbench - OpenCL	16049 vs 4987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779 vs 979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779 vs 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3049
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3049

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1204

5526

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

295

402

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4987

16049

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

979

7779

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

979

7779

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3720

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3049

3360

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3049

3360

Nombre	Intel HD Graphics P630	NVIDIA Quadro M3000M
PassMark - G3D Mark	1204	5526
PassMark - G2D Mark	295	402
Geekbench - OpenCL	4987	16049
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	979	7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	979	7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2158	3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2158	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3049	3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3049	3360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		252.607

Comparar especificaciones

	Intel HD Graphics P630	NVIDIA Quadro M3000M
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Nombre clave	Kaby Lake GT2	GM204
Fecha de lanzamiento	5 August 2016	18 August 2015
Lugar en calificación por desempeño	1033	495
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	1050 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	24	1,024
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Número de transistores	189 million	5,200 million
Desempeño de punto flotante		2,150 gflops
Tasa de llenado de textura		67.2 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop		large
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1740 MB	4 GB
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	256 Bit
Tipo de memoria	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Memoria compartida	1	0
Ancho de banda de la memoria		160 GB / s
Velocidad de reloj de memoria		5012 MHz
Tecnologías
Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus