Intel HD Graphics versus NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics and NVIDIA GeForce GTX 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 10.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 65 Watt
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5315 versus 5202
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2015 versus 22 April 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5315 versus 5202 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 824 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.55 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- 96x plus de pipelines: 576 versus 6
- 60.8x de meilleur performance á point flottant: 949.2 gflops versus 15.6 gflops
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1883 versus 464
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 428 versus 193
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1435 versus 470
- 179.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1435 versus 8
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 824 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.55 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 576 versus 6 |
Performance á point flottant | 949.2 gflops versus 15.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1883 versus 464 |
PassMark - G2D Mark | 428 versus 193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1435 versus 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1435 versus 8 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 464 | 1883 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 428 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 5202 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
Nom de code | Broadwell GT1 | GK106 |
Date de sortie | 5 January 2015 | 22 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1384 | 968 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 850 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 824 MHz |
Performance á point flottant | 15.6 gflops | 949.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 6 | 576 |
Taux de remplissage de la texture | 1.3 GTexel / s | 39.55 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 2,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 147 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz |