NVIDIA GeForce 910M versus Intel HD Graphics

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 910M and Intel HD Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 910M

versus

Intel HD Graphics

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 910M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
2.6x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 300 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
64x plus de pipelines: 384 versus 6
19.1x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 15.6 gflops
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 601 versus 460
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 versus 470
168x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 versus 8

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 5 January 2015
Vitesse du noyau	775 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture	12.4 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
Pipelines	384 versus 6
Performance á point flottant	297.6 gflops versus 15.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	601 versus 460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1344 versus 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1344 versus 8

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 33 Watt
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 193 versus 128
2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5315 versus 2629

Caractéristiques
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	6 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	193 versus 128
Geekbench - OpenCL	5315 versus 2629

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: Intel HD Graphics

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

601

460

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

128

193

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2629

5315

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1344

470

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1344

Nom	NVIDIA GeForce 910M	Intel HD Graphics
PassMark - G3D Mark	601	460
PassMark - G2D Mark	128	193
Geekbench - OpenCL	2629	5315
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1344	470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1344	8
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3020

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 910M	Intel HD Graphics
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Generation 8.0
Nom de code	GF117	Broadwell GT1
Date de sortie	18 August 2015	5 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1361	1362
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	775 MHz	300 MHz
Performance á point flottant	297.6 gflops	15.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	384	6
Taux de remplissage de la texture	12.4 GTexel / s	1.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	6 Watt
Compte de transistor	585 million	1,300 million
Vitesse augmenté		850 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	System Shared
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus