Intel Arc A370M versus AMD Radeon Pro W5500

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and AMD Radeon Pro W5500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A370M

versus

AMD Radeon Pro W5500

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A370M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 1187 MHz
Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1400 MHz
Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 123.2 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 125 Watt
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 versus 130.7

Caractéristiques
Date de sortie	30 Mar 2022 versus 10 Feb 2020
Vitesse du noyau	1550 MHz versus 1187 MHz
Vitesse augmenté	2050 MHz versus 1400 MHz
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s versus 123.2 GTexel/s
Processus de fabrication	6 nm versus 7 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 125 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171 versus 130.7

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500

Environ 38% de pipelines plus haut: 1408 versus 1024
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 versus 1470.844
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 versus 10.937
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 versus 71.258
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 versus 482.549

Caractéristiques
Pipelines	1408 versus 1024
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73 versus 1470.844
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641 versus 10.937
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462 versus 71.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974 versus 482.549

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon Pro W5500

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

167.171

130.7

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1470.844

2361.73

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.937

13.641

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.258

135.462

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

482.549

774.974

Nom	Intel Arc A370M	AMD Radeon Pro W5500
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171	130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844	2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937	13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258	135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549	774.974
PassMark - G2D Mark	724
PassMark - G3D Mark	5115
Geekbench - OpenCL	29681
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A370M	AMD Radeon Pro W5500
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	RDNA 1.0
Nom de code	DG2-128	Navi 14
Date de sortie	30 Mar 2022	10 Feb 2020
Position dans l’évaluation de la performance	336	333
Prix de sortie (MSRP)		$399
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2050 MHz	1400 MHz
Vitesse du noyau	1550 MHz	1187 MHz
Processus de fabrication	6 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,050 GFLOPS (1:4)	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS	3.942 TFLOPS
Pipelines	1024	1408
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s	44.80 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s	123.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	125 Watt
Compte de transistor	7200 million	6400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Longeur		267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Largeur		Single-slot
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	224 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	1750 MHz (14000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6