Intel Arc A370M versus NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A370M

versus

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A370M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
2.6x plus de vitesse du noyau: 1550 MHz versus 600 MHz
Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1215 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 60 Watt
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 337

Caractéristiques
Date de sortie	30 Mar 2022 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau	1550 MHz versus 600 MHz
Vitesse augmenté	2050 MHz versus 1215 MHz
Processus de fabrication	6 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 60 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	724 versus 337

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 175.0 GTexel/s versus 131.2 GTexel/s
2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 versus 167.171
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 versus 1470.844
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 versus 10.937
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 versus 71.258
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 versus 482.549
Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8351 versus 5115
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68305 versus 29681

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	175.0 GTexel/s versus 131.2 GTexel/s
Pipelines	2304 versus 1024
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867 versus 167.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214 versus 1470.844
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026 versus 10.937
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532 versus 71.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647 versus 482.549
PassMark - G3D Mark	8351 versus 5115
Geekbench - OpenCL	68305 versus 29681

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

167.171

220.867

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1470.844

2046.214

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.937

16.026

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.258

94.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

482.549

645.647

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

337

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5115

8351

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29681

68305

Nom	Intel Arc A370M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171	220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844	2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937	16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258	94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549	645.647
PassMark - G2D Mark	724	337
PassMark - G3D Mark	5115	8351
Geekbench - OpenCL	29681	68305
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3351

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A370M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	Turing
Nom de code	DG2-128	TU106
Date de sortie	30 Mar 2022	27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	336	334
Genre		Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	2050 MHz	1215 MHz
Vitesse du noyau	1550 MHz	600 MHz
Processus de fabrication	6 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,050 GFLOPS (1:4)	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS	5.599 TFLOPS
Pipelines	1024	2304
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s	77.76 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s	175.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	60 Watt
Compte de transistor	7200 million	10800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Largeur		IGP
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6