Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro W5500
Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und AMD Radeon Pro W5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1550 MHz vs 1187 MHz
- Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 125 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 130.7
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Mar 2022 vs 10 Feb 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1550 MHz vs 1187 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1400 MHz |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 130.7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1470.844
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 10.937
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 71.258
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 482.549
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1408 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1470.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 10.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 71.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 482.549 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon Pro W5500
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Arc A370M | AMD Radeon Pro W5500 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 130.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 2361.73 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 13.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 135.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 774.974 |
PassMark - G2D Mark | 724 | |
PassMark - G3D Mark | 5115 | |
Geekbench - OpenCL | 29681 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A370M | AMD Radeon Pro W5500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
Codename | DG2-128 | Navi 14 |
Startdatum | 30 Mar 2022 | 10 Feb 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 336 | 333 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1400 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1550 MHz | 1187 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 246.4 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 7.885 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 1408 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 44.80 GPixel/s |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s | 123.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 6400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Breite | Single-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |