Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro W5500
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e AMD Radeon Pro W5500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A370M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 1187 MHz
- Cerca de 46% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 7 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 35 Watt vs 125 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 130.7
Especificações | |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 vs 10 Feb 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz vs 1187 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 130.7 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Cerca de 38% mais pipelines: 1408 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1470.844
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 10.937
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 71.258
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 482.549
Especificações | |
Pipelines | 1408 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1470.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 10.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 71.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 482.549 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon Pro W5500
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Arc A370M | AMD Radeon Pro W5500 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 130.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 2361.73 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 13.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 135.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 774.974 |
PassMark - G2D Mark | 724 | |
PassMark - G3D Mark | 5115 | |
Geekbench - OpenCL | 29681 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
Intel Arc A370M | AMD Radeon Pro W5500 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
Nome de código | DG2-128 | Navi 14 |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 | 10 Feb 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 336 | 333 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1400 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz | 1187 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 246.4 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 7.885 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 1408 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 44.80 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | 123.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 6400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Largura | Single-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |