Intel Arc A370M versus Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and Intel Iris Xe Graphics G7 96EU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A370M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 5.2x plus de vitesse du noyau: 1550 MHz versus 300 MHz
- Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1100 MHz
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 105.6 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 10 nm
- 24.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 versus 142
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 Mar 2022 versus 2 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 1550 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1100 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s versus 105.6 GTexel/s |
Pipelines | 1024 versus 768 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 10 nm |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 versus 142 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Arc A370M | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | |
PassMark - G3D Mark | 5115 | |
Geekbench - OpenCL | 29747 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 142 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A370M | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Generation 12.0 |
Nom de code | DG2-128 | Tiger Lake GT2 |
Date de sortie | 30 Mar 2022 | 2 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 333 | 1698 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1100 MHz |
Vitesse du noyau | 1550 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 422.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 3.379 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | |
Unités de Compute | 96 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 |