Intel Arc A370M vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 5.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1550 MHz vs 300 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
- 24.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 vs 142
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Mar 2022 vs 2 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1550 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 vs 142 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Arc A370M | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | |
PassMark - G3D Mark | 5115 | |
Geekbench - OpenCL | 29747 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 142 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A370M | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Generation 12.0 |
Codename | DG2-128 | Tiger Lake GT2 |
Startdatum | 30 Mar 2022 | 2 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 333 | 1698 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1550 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 422.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 3.379 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 |