Intel Arc A370M versus NVIDIA GRID M60-8Q

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and NVIDIA GRID M60-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A370M

versus

NVIDIA GRID M60-8Q

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A370M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 930 MHz
Environ 74% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1180 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 151.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 225 Watt
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 618
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5115 versus 3884
Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28641 versus 27798

Caractéristiques
Date de sortie	30 Mar 2022 versus 30 August 2015
Vitesse du noyau	1550 MHz versus 930 MHz
Vitesse augmenté	2050 MHz versus 1180 MHz
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s versus 151.0 GTexel / s
Processus de fabrication	6 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	724 versus 618
PassMark - G3D Mark	5115 versus 3884
Geekbench - OpenCL	28641 versus 27798

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-8Q

2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective

Pipelines	2048 versus 1024
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

618

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5115

3884

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28641

27798

Nom	Intel Arc A370M	NVIDIA GRID M60-8Q
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549
PassMark - G2D Mark	724	618
PassMark - G3D Mark	5115	3884
Geekbench - OpenCL	28641	27798
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8909
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3359

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A370M	NVIDIA GRID M60-8Q
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	Maxwell 2.0
Nom de code	DG2-128	GM204
Date de sortie	30 Mar 2022	30 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance	351	349
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	2050 MHz	1180 MHz
Vitesse du noyau	1550 MHz	930 MHz
Processus de fabrication	6 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,050 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Pipelines	1024	2048
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s	151.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	225 Watt
Compte de transistor	7200 million	5,200 million
Performance á point flottant		4,833 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	160.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5