Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A370M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1550 MHz vs 600 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 2050 MHz vs 1215 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
• Consumo de energía típico 71% más bajo: 35 Watt vs 60 Watt
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 337

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 175.0 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
• 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 167.171
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1470.844
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 10.937
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 71.258
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 482.549
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8351 vs 5115
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 29681

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 645.647
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 337
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8351
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29681 68305

Comparar especificaciones