Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A370M

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Diferenças

Razões para considerar o Intel Arc A370M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 600 MHz
Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1215 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
Cerca de 71% menos consumo de energia: 35 Watt vs 60 Watt
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 337

Especificações
Data de lançamento	30 Mar 2022 vs 27 May 2019
Velocidade do clock do núcleo	1550 MHz vs 600 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2050 MHz vs 1215 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	6 nm vs 12 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt vs 60 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	724 vs 337

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 167.171
Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1470.844
Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 10.937
Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 71.258
Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 482.549
Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8351 vs 5115
2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 29681

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	175.0 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
Pipelines	2304 vs 1024
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867 vs 167.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214 vs 1470.844
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026 vs 10.937
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532 vs 71.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647 vs 482.549
PassMark - G3D Mark	8351 vs 5115
Geekbench - OpenCL	68305 vs 29681

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

167.171

220.867

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1470.844

2046.214

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.937

16.026

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.258

94.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

482.549

645.647

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

337

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5115

8351

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29681

68305

Nome	Intel Arc A370M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171	220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844	2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937	16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258	94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549	645.647
PassMark - G2D Mark	724	337
PassMark - G3D Mark	5115	8351
Geekbench - OpenCL	29681	68305
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3351

Comparar especificações

	Intel Arc A370M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Essenciais
Arquitetura	Generation 12.7	Turing
Nome de código	DG2-128	TU106
Data de lançamento	30 Mar 2022	27 May 2019
Posicionar na avaliação de desempenho	336	334
Tipo		Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2050 MHz	1215 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1550 MHz	600 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	6 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,050 GFLOPS (1:4)	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS	5.599 TFLOPS
Pipelines	1024	2304
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s	77.76 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	131.2 GTexel/s	175.0 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt	60 Watt
Contagem de transistores	7200 million	10800 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares		None
Largura		IGP
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	6 GB
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	448 GB/s
Largura do barramento de memória	64 bit	256 bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6