Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1550 MHz vs 600 MHz
• Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1215 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
• Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 60 Watt
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 167.171
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1470.844
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 10.937
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 71.258
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 482.549
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8351 vs 5115
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 29681

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 645.647
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 337
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8351
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29681 68305

Vergleichen Sie Spezifikationen