Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A370M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1550 MHz vs 600 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 69% больше: 2050 MHz vs 1215 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
• Примерно на 71% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 60 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 724 vs 332

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Скорость текстурирования на 33% больше: 175.0 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 220.867 vs 167.171
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 2046.214 vs 1470.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 16.026 vs 10.937
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 94.532 vs 71.258
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 645.647 vs 482.549
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 8193 vs 5115
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 68305 vs 29754

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 645.647
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 332
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29754 68305

Сравнение характеристик