Intel Arc A380 versus Intel UHD Graphics 620
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A380 and Intel UHD Graphics 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A380
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- 6.7x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 300 MHz
- Environ 78% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1150 MHz
- 42.7x plus de pipelines: 1024 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 606 versus 241
- 6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6242 versus 1042
- 13x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 808 versus 62
- 8.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38292 versus 4592
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 Jun 2022 versus 1 September 2017 |
| Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1150 MHz |
| Pipelines | 1024 versus 24 |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 606 versus 241 |
| PassMark - G3D Mark | 6242 versus 1042 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 versus 62 |
| Geekbench - OpenCL | 38292 versus 4592 |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 6 GB
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 6 GB |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Intel Arc A380 | Intel UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 606 | 241 |
| PassMark - G3D Mark | 6242 | 1042 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 38292 | 4592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc A380 | Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.7 | Generation 9.5 |
| Nom de code | DG2-128 | Kaby Lake GT2 |
| Date de sortie | 14 Jun 2022 | 1 September 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 313 | 1380 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1150 MHz |
| Vitesse du noyau | 2000 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 24 |
| Débit de remplissage de pixels | 65.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 7200 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Longeur | 222 mm, 8.7 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
| Largeur | 114 mm, 4.5 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 32 GB |
| Bande passante de la mémoire | 186.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 96 bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | LPDDR3 / DDR4 |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Arc A380 avec des autres
IntelArc A380 vs
AMDFireStream 9270
IntelArc A380 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
IntelArc A380 vs
AMDRadeon R9 390
IntelArc A380 vs
AMDRadeon Pro WX 7100
IntelArc A380 vs
AMDRadeon RX 460 1024SP
IntelArc A380 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
