Intel Arc A380 vs Intel UHD Graphics 620
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A380 e Intel UHD Graphics 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 6.7x mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 78% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1150 MHz
- 42.7x mais pipelines: 1024 vs 24
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 14 nm
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 606 vs 241
- 6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6242 vs 1042
- 13x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 808 vs 62
- 8.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38292 vs 4592
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 Jun 2022 vs 1 September 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 24 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 606 vs 241 |
| PassMark - G3D Mark | 6242 vs 1042 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 vs 62 |
| Geekbench - OpenCL | 38292 vs 4592 |
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 6 GB
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 6 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | Intel Arc A380 | Intel UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 606 | 241 |
| PassMark - G3D Mark | 6242 | 1042 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 38292 | 4592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 |
Comparar especificações
| Intel Arc A380 | Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.7 | Generation 9.5 |
| Nome de código | DG2-128 | Kaby Lake GT2 |
| Data de lançamento | 14 Jun 2022 | 1 September 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 313 | 1380 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 24 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 65.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 7200 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Comprimento | 222 mm, 8.7 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
| Largura | 114 mm, 4.5 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 186.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 96 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | |
| Tipo de memória | GDDR6 | LPDDR3 / DDR4 |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

