Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A380 y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 2000 MHz vs 1140 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 2050 MHz vs 1335 MHz
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 131.2 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 606 vs 360
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 Jun 2022 vs 23 April 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1140 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1335 MHz |
Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 606 vs 360 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8609 vs 6242
- 6.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4903 vs 808
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52263 vs 38292
Especificaciones | |
Pipelines | 1536 vs 1024 |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8609 vs 6242 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 vs 808 |
Geekbench - OpenCL | 52263 vs 38292 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 606 | 360 |
PassMark - G3D Mark | 6242 | 8609 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 | 4903 |
Geekbench - OpenCL | 38292 | 52263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Turing |
Nombre clave | DG2-128 | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 14 Jun 2022 | 23 April 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 313 | 315 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1335 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1140 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 1536 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 6600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 222 mm, 8.7 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Anchura | 114 mm, 4.5 inches | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 186.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |