Intel Arc A730M versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A730M and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A730M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1770 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 120 Watt
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70573 versus 61068
- Environ 63% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1732 versus 1062
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2022 versus 22 February 2019 |
| Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1770 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 120 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 70573 versus 61068 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 versus 1062 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1100 MHz
- 6.9x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 808 versus 565
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12908 versus 9808
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1100 MHz |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 808 versus 565 |
| PassMark - G3D Mark | 12908 versus 9808 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 70573 | 61068 |
| PassMark - G2D Mark | 565 | 808 |
| PassMark - G3D Mark | 9808 | 12908 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 | 1062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.7 | Turing |
| Nom de code | DG2-512 | TU116 |
| Date de sortie | 2022 | 22 February 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 219 | 220 |
| Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
| Prix maintenant | $279.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 67.32 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1770 MHz |
| Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | |
| Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 393.6 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Compte de transistor | 21700 million | 6,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 12000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Arc A730M avec des autres
IntelArc A730M vs
AMDRadeon R9 FURY X
IntelArc A730M vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
IntelArc A730M vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q
IntelArc A730M vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
IntelArc A730M vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
IntelArc A730M vs
AMDRadeon 740M
