Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A730M e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A730M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1770 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 80 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70573 vs 61068
- Cerca de 63% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1732 vs 1062
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2022 vs 22 February 2019 |
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1770 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 70573 vs 61068 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 vs 1062 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1100 MHz
- 6.9x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 808 vs 565
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12908 vs 9808
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1100 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 808 vs 565 |
| PassMark - G3D Mark | 12908 vs 9808 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 70573 | 61068 |
| PassMark - G2D Mark | 565 | 808 |
| PassMark - G3D Mark | 9808 | 12908 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 | 1062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
| Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.7 | Turing |
| Nome de código | DG2-512 | TU116 |
| Data de lançamento | 2022 | 22 February 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 219 | 220 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
| Preço agora | $279.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 67.32 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1770 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | |
| Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 393.6 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 21700 million | 6,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
| Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 12000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Arc A730M com outros
IntelArc A730M vs
AMDRadeon R9 FURY X
IntelArc A730M vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
IntelArc A730M vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q
IntelArc A730M vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
IntelArc A730M vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
IntelArc A730M vs
AMDRadeon 740M
