Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A730M y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A730M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 2050 MHz vs 1770 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 80 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70573 vs 61068
- Alrededor de 63% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1732 vs 1062
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2022 vs 22 February 2019 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1770 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 70573 vs 61068 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 vs 1062 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1500 MHz vs 1100 MHz
- 6.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 808 vs 565
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12908 vs 9808
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1100 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 808 vs 565 |
| PassMark - G3D Mark | 12908 vs 9808 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 70573 | 61068 |
| PassMark - G2D Mark | 565 | 808 |
| PassMark - G3D Mark | 9808 | 12908 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 | 1062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Turing |
| Nombre clave | DG2-512 | TU116 |
| Fecha de lanzamiento | 2022 | 22 February 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 219 | 220 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
| Precio ahora | $279.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 67.32 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1770 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | |
| Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 393.6 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 21700 million | 6,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 12000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc A730M con otros
IntelArc A730M vs
AMDRadeon R9 FURY X
IntelArc A730M vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
IntelArc A730M vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q
IntelArc A730M vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
IntelArc A730M vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
IntelArc A730M vs
AMDRadeon 740M
