Intel Arc A770 versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A770 and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 2100 MHz versus 1350 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1770 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 280 Watt
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 18 December 2018 |
Vitesse du noyau | 2100 MHz versus 1350 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1770 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 280 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- Environ 13% de pipelines plus haut: 4608 versus 4096
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 829 versus 751
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20064 versus 13070
- Environ 11% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 13666
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 107918
Caractéristiques | |
Pipelines | 4608 versus 4096 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 829 versus 751 |
PassMark - G3D Mark | 20064 versus 13070 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 versus 13666 |
Geekbench - OpenCL | 138072 versus 107918 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A770 | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 751 | 829 |
PassMark - G3D Mark | 13070 | 20064 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13666 | 15164 |
Geekbench - OpenCL | 107918 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 459.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6139.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 38.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.897 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1891.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A770 | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-512 | TU102 |
Date de sortie | 12 Oct 2022 | 18 December 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 89 | 93 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 2100 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | 4608 |
Pixel fill rate | 307.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 614.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |