Intel Arc A770 vs NVIDIA TITAN RTX
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A770 e NVIDIA TITAN RTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A770
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 2100 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 2400 MHz vs 1770 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- Cerca de 24% menos consumo de energia: 225 Watt vs 280 Watt
Data de lançamento | 12 Oct 2022 vs 18 December 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 2100 MHz vs 1350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2400 MHz vs 1770 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 280 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX
- Cerca de 13% mais pipelines: 4608 vs 4096
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 829 vs 751
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20064 vs 13070
- Cerca de 11% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 13666
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 138072 vs 107918
Especificações | |
Pipelines | 4608 vs 4096 |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 829 vs 751 |
PassMark - G3D Mark | 20064 vs 13070 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 13666 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 107918 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Arc A770 | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 751 | 829 |
PassMark - G3D Mark | 13070 | 20064 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13666 | 15164 |
Geekbench - OpenCL | 107918 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 459.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6139.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 38.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.897 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1891.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
Intel Arc A770 | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Turing |
Nome de código | DG2-512 | TU102 |
Data de lançamento | 12 Oct 2022 | 18 December 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 89 | 93 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2400 MHz | 1770 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2100 MHz | 1350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | 4608 |
Pixel fill rate | 307.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 614.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
Contagem de transistores | 21700 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |