Intel Arc A770 vs NVIDIA TITAN RTX
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A770 и NVIDIA TITAN RTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A770
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 2100 MHz vs 1350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 2400 MHz vs 1770 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
- Примерно на 24% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 280 Watt
Дата выпуска | 12 Oct 2022 vs 18 December 2018 |
Частота ядра | 2100 MHz vs 1350 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2400 MHz vs 1770 MHz |
Технологический процесс | 6 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 280 Watt |
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 4608 vs 4096
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 829 vs 750
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 20064 vs 13062
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 15164 vs 13666
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 138072 vs 107914
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 4096 |
Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 829 vs 750 |
PassMark - G3D Mark | 20064 vs 13062 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 13666 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 107914 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Intel Arc A770 | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 750 | 829 |
PassMark - G3D Mark | 13062 | 20064 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13666 | 15164 |
Geekbench - OpenCL | 107914 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 459.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6139.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 38.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.897 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1891.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A770 | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | Turing |
Кодовое имя | DG2-512 | TU102 |
Дата выпуска | 12 Oct 2022 | 18 December 2018 |
Место в рейтинге | 90 | 93 |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2400 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 2100 MHz | 1350 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 4608 |
Pixel fill rate | 307.2 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 614.4 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
Количество транзисторов | 21700 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |