Intel Arc A770 vs NVIDIA TITAN RTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A770 y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 2100 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 2400 MHz vs 1770 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 24% más bajo: 225 Watt vs 280 Watt
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 vs 18 December 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2100 MHz vs 1350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz vs 1770 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 280 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 4608 vs 4096
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 829 vs 751
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20064 vs 13070
- Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 13666
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 107918
Especificaciones | |
Pipelines | 4608 vs 4096 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 829 vs 751 |
PassMark - G3D Mark | 20064 vs 13070 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 13666 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 107918 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A770 | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 751 | 829 |
PassMark - G3D Mark | 13070 | 20064 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13666 | 15164 |
Geekbench - OpenCL | 107918 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 459.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6139.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 38.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.897 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1891.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A770 | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Turing |
Nombre clave | DG2-512 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 18 December 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 89 | 93 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2100 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | 4608 |
Pixel fill rate | 307.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 614.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |