Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) versus ATI Radeon HD 3850
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) and ATI Radeon HD 3850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.00 GTexel/s versus 10.69 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 640 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 55 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 19 November 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 48.00 GTexel/s versus 10.69 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 320 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 668 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 668 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: ATI Radeon HD 3850
Nom | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | ATI Radeon HD 3850 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1154 | |
PassMark - G3D Mark | 393 | |
PassMark - G2D Mark | 30 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | ATI Radeon HD 3850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | TeraScale |
Nom de code | Alder Lake GT1 | RV670 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 19 November 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1457 | 1455 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 668 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 320 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 48.00 GTexel/s | 10.69 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Performance á point flottant | 427.5 gflops | |
Compte de transistor | 666 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 208 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 53.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1660 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |