Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs ATI Radeon HD 3850
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) y ATI Radeon HD 3850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 1 mes(es) después
- 4490.2 veces más la tasa de llenado de textura: 48.00 GTexel/s vs 10.69 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 640 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 19 November 2007 |
Tasa de llenado de textura | 48.00 GTexel/s vs 10.69 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 320 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 668 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 668 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: ATI Radeon HD 3850
Nombre | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | ATI Radeon HD 3850 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1157 | |
PassMark - G3D Mark | 393 | |
PassMark - G2D Mark | 30 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | ATI Radeon HD 3850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | TeraScale |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | RV670 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 19 November 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1455 | 1453 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 668 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 320 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 48.00 GTexel/s | 10.69 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Desempeño de punto flotante | 427.5 gflops | |
Número de transistores | 666 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 208 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 53.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1660 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |