Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) versus NVIDIA GeForce 9700M GTS
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) and NVIDIA GeForce 9700M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.00 GTexel/s versus 12.72 GTexel / s
- 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 65 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 60 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 29 July 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 48.00 GTexel/s versus 12.72 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 48 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 60 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9700M GTS
- Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 530 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 530 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
Nom | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1157 | |
PassMark - G3D Mark | 278 | |
PassMark - G2D Mark | 38 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | Tesla |
Nom de code | Alder Lake GT1 | G94 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 29 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1456 | 1454 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 530 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 48 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 48.00 GTexel/s | 12.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 127.2 gflops | |
Gigaflops | 180 | |
Compte de transistor | 505 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1600 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |