Intel Iris Graphics 540 versus NVIDIA GeForce GTX 560M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 540 and NVIDIA GeForce GTX 560M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1259 versus 1245
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 323 versus 260
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6284 versus 4723
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 versus 1857
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 versus 1857
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 30 May 2011 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1259 versus 1245 |
PassMark - G2D Mark | 323 versus 260 |
Geekbench - OpenCL | 6284 versus 4723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 versus 1857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 versus 1857 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560M
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 300 MHz
- 4x plus de pipelines: 192 versus 48
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 64 MB
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 versus 1237
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 3158
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 versus 1237
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 3158
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 192 versus 48 |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 64 MB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 versus 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 versus 3158 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1259 | 1245 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 260 |
Geekbench - OpenCL | 6284 | 4723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Skylake GT3e | GF116 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 30 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1057 | 1150 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 775 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 192 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,170 million |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 595.2 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 24.8 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 MB | 1536 MB |
Genre de mémoire | eDRAM | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |