Intel Iris Graphics 540 vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 540 y NVIDIA GeForce GTX 560M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 540
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1259 vs 1245
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 260
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6284 vs 4723
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1857
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1857
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 30 May 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1259 vs 1245 |
PassMark - G2D Mark | 323 vs 260 |
Geekbench - OpenCL | 6284 vs 4723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1857 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
- 4 veces más pipelines: 192 vs 48
- 24 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 64 MB
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1237
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3158
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1237
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3158
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 48 |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 64 MB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3158 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1259 | 1245 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 260 |
Geekbench - OpenCL | 6284 | 4723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Skylake GT3e | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 30 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1057 | 1150 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 775 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 192 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 595.2 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 24.8 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | 1536 MB |
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |