Intel Iris Graphics 6100 versus AMD Radeon R7 250

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 6100 and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Graphics 6100

versus

AMD Radeon R7 250

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 6100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1050 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 289

Caractéristiques
Date de sortie	5 January 2015 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1100 MHz versus 1050 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	314 versus 289

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

8x plus de pipelines: 384 versus 48
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1072 versus 898
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 versus 1404
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 versus 1404
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7733 versus 3026
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 1139
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 1139
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3331
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3331

Caractéristiques
Pipelines	384 versus 48
Référence
PassMark - G3D Mark	1072 versus 898
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 versus 1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 versus 1404
Geekbench - OpenCL	7733 versus 3026
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 versus 1139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 versus 1139
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3331

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

898

1072

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

314

289

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1404

2179

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1404

2179

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3026

7733

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1139

3170

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1139

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3331

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3331

3356

Nom	Intel Iris Graphics 6100	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	898	1072
PassMark - G2D Mark	314	289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404	2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404	2179
Geekbench - OpenCL	3026	7733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1139	3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1139	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3331	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3331	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Graphics 6100	AMD Radeon R7 250
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	GCN 1.0
Nom de code	Broadwell GT3	Oland
Date de sortie	5 January 2015	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1074	1089
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$89
Prix maintenant		$78.34
Valeur pour le prix (0-100)		27.62
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Compte de transistor	189 million	1,040 million
Performance á point flottant		716.8 gflops
Stream Processors		384
Taux de remplissage de la texture		22.4 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		72 GB/s
Vitesse de mémoire		1150 MHz
Genre de mémoire		DDR3 / GDDR5
Technologies
Quick Sync
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync