Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 6100 y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Graphics 6100

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1100 MHz vs 1050 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 289
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2015 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz vs 1050 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 314 vs 289

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

  • 8 veces más pipelines: 384 vs 48
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1072 vs 898
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1404
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1404
  • 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7733 vs 3026
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1139
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1139
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3331
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3331
Especificaciones
Pipelines 384 vs 48
Referencias
PassMark - G3D Mark 1072 vs 898
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 1404
Geekbench - OpenCL 7733 vs 3026
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 1139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 1139
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3331

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
898
1072
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
314
289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
2179
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3026
7733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1139
3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1139
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
3356
Nombre Intel Iris Graphics 6100 AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark 898 1072
PassMark - G2D Mark 314 289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 2179
Geekbench - OpenCL 3026 7733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1139 3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1139 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel Iris Graphics 6100 AMD Radeon R7 250

Esenciales

Arquitectura Generation 8.0 GCN 1.0
Nombre clave Broadwell GT3 Oland
Fecha de lanzamiento 5 January 2015 8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño 1074 1089
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $89
Precio ahora $78.34
Valor/costo (0-100) 27.62

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 384
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 75 Watt
Número de transistores 189 million 1,040 million
Desempeño de punto flotante 716.8 gflops
Stream Processors 384
Tasa de llenado de textura 22.4 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None N / A
Soporte de bus PCIe 3.0
Longitud 168 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s
Velocidad de reloj de memoria 1150 MHz
Tipo de memoria DDR3 / GDDR5

Tecnologías

Quick Sync
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync