Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon R7 250
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 6100 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 6100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1050 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 289
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2015 vs 8 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1050 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 289 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1072 vs 898
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1404
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1404
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7733 vs 3026
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1139
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1139
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3331
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3331
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1072 vs 898 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 1404 |
Geekbench - OpenCL | 7733 vs 3026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3331 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 898 | 1072 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 289 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 2179 |
Geekbench - OpenCL | 3026 | 7733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 3170 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Codename | Broadwell GT3 | Oland |
Startdatum | 5 January 2015 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1074 | 1089 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Jetzt kaufen | $78.34 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.62 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 716.8 gflops | |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 22.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | N / A |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | |
Speichertaktfrequenz | 1150 MHz | |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |