Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 6100 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 6100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1050 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 289
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2015 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 314 vs 289

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1072 vs 898
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1404
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1404
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7733 vs 3026
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1139
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1139
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3331
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3331
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1072 vs 898
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 1404
Geekbench - OpenCL 7733 vs 3026
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 1139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 1139
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3331

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
898
1072
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
314
289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
2179
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3026
7733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1139
3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1139
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
3356
Name Intel Iris Graphics 6100 AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark 898 1072
PassMark - G2D Mark 314 289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 2179
Geekbench - OpenCL 3026 7733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1139 3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1139 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 6100 AMD Radeon R7 250

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 GCN 1.0
Codename Broadwell GT3 Oland
Startdatum 5 January 2015 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1074 1089
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $89
Jetzt kaufen $78.34
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.62

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 716.8 gflops
Stream Processors 384
Texturfüllrate 22.4 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None N / A
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 168 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s
Speichertaktfrequenz 1150 MHz
Speichertyp DDR3 / GDDR5

Technologien

Quick Sync
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync