Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 6100 и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Graphics 6100

AMD Radeon R7 250

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Graphics 6100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1100 MHz vs 1050 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 313 vs 283

Характеристики
Дата выпуска	5 January 2015 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz vs 1050 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	313 vs 283

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 1051 vs 900
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 2179 vs 1404
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 2179 vs 1404
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 7525 vs 3025
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3170 vs 1139
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3170 vs 1139
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3331
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3331

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	384 vs 48
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1051 vs 900
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 vs 1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 vs 1404
Geekbench - OpenCL	7525 vs 3025
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 vs 1139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 vs 1139
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3331

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

900

1051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

313

283

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1404

2179

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1404

2179

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3025

7525

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1139

3170

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1139

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3331

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3331

3356

Название	Intel Iris Graphics 6100	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	900	1051
PassMark - G2D Mark	313	283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404	2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404	2179
Geekbench - OpenCL	3025	7525
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1139	3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1139	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3331	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3331	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	Intel Iris Graphics 6100	AMD Radeon R7 250
Общая информация
Архитектура	Generation 8.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Broadwell GT3	Oland
Дата выпуска	5 January 2015	8 October 2013
Место в рейтинге	1085	1087
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$89
Цена сейчас		$78.34
Соотношение цена/производительность (0-100)		27.62
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz	1050 MHz
Частота ядра	300 MHz
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	48	384
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	189 million	1,040 million
Производительность с плавающей точкой		716.8 gflops
Stream Processors		384
Скорость текстурирования		22.4 GTexel / s
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 2.0 x1	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	None	N / A
Шина		PCIe 3.0
Длина		168 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Память
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit	128 Bit
Разделяемая память	1	0
Максимальный размер памяти		2 GB
Пропускная способность памяти		72 GB/s
Частота памяти		1150 MHz
Тип памяти		DDR3 / GDDR5
Поддержка технологий
Quick Sync
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync