Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro K2200

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 645 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 4.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 68 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 1780 vs 1577
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 1780 vs 1577
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 79% больше: 2992 vs 1671
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 79% больше: 2992 vs 1671

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200

• Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1046 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 12020 vs 6362
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 542 vs 389
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 3551 vs 1715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 4921 vs 2792
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 4921 vs 2792

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6362 12020
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 542
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1715 3551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1780 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1780 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2992 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2992 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2792 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2792 4921

Сравнение характеристик