Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 645 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1150 MHz vs 1124 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 68 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 1780 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 1780 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 79% больше: 2992 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 79% больше: 2992 vs 1671
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 July 2019 vs 22 July 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1124 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 1671 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1046 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 12020 vs 6369
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 543 vs 389
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 3552 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 4921 vs 2792
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 4921 vs 2792
Характеристики | |
Частота ядра | 1046 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 48 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 6369 |
PassMark - G2D Mark | 543 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 3552 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 2792 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6369 | 12020 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 543 |
PassMark - G3D Mark | 1715 | 3552 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 1671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Maxwell |
Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | GM107 |
Дата выпуска | 10 July 2019 | 22 July 2014 |
Место в рейтинге | 813 | 815 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
Цена сейчас | $343.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1046 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 640 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | |
Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | Yes | |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 5012 MHz | |
Поддержка технологий |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 202 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None |